微信里各种各样投票拉票？！从今天开始，人人有责！

最先务必认可这类投票的宣传手段实际效果很好，平常很少的分享量靠投票能翻好几番，协办的机构也可以获得关心量，也可以煽动参加者的主动性，的确针对举办者来讲是个非常好的好点子。

可是，这一好点子针对赛事的参加者和赛事自身来讲沒有什么好处，参加者以便这一投票去卖人情，找他人分享投票而赛事自身也被投票的体制弄的分外业余组(尽管绝大多数的微信公众号发的赛事也就是以便骗骗关心量而已)。

我了解一个较为厉害的盆友就感觉"孔子累死累活做的著作，为何让这些什么都不懂的煞笔来评？"这也算作一点吧，尽管如今绝大多数人也不评，仅仅简易的点进来为自己最好的朋友投一个票即使完后。大伙儿在这里一部分比的只是是朋友数和谁可以舔着脸去求盆友分享吧了。

如同别人说的，这类赛事大部分能够算瘤了，不断的发展壮大不断的变多，要想彻底绕开基本上不太可能了。

但是也不是全都做不来，自觉得要是主办方有点儿专业素养，把这个占有率减少到一个有效的水准也不是不好。

用Legal High的一句话：
"作出分辨的不应该是人民问卷调查(这儿便是微信朋友圈问卷调查了吧)，而应该是有关技术专业学识渊博，有着职业素质的专家学者或是有关工作人员。"

哪些“美丽天使宝贝”，归根结底還是拼“最強父母”的人脉关系。哪些优秀职工，美丽小童星，十大品牌，最好哪些的.....

拿哪些最好儿童而言，

这种主题活动的身后的目地实际上是些low逼主题活动方以便提升微信公众号的粉絲量，既缺乏公平公正也没啥实际意义，最终反倒将会传送给小朋友们一种歪曲的价值观念，这种主题活动还简直残酷呢。
我是懂本身强劲才可以给孩子产生更强衣食住行的大道理，但因为我感觉，真实强劲的爸爸妈妈和出色的小孩，不借助关注来得到自豪感。

文化教育系统漏洞难题，有点儿搞笑幽默，一个学员怎么样，他身旁的同学们应当很清晰，让他们自己选就行，結果拉上一堆亲友团，搞变成拼父母人脉关系高低的段子。

见解|微信投票=单边主义 网络暴力 贿选……

单边主义的微信投票

往往说它单边主义，因为它没什么门坎，只是必须使用你的人脉关系或是全部团队的社交圈。“各位好！，请投一下XX号，感谢。”大伙儿并不了解主题活动是啥，自身要投的是啥，立即就给投票了。说确实的，这乃至连单边主义都并不是，最少我觉得单边主义中的大部分人要给自己的投票承担。

那样渔夫微信投票群，微信投票失去初心：民主化、择优录用，纯碎变成了人脉关系和关联的大比拼。我承认，人脉关系、关联也是考量被投票者水平的一部分，但这一部分若是做为投票中最重要的一部分，好像是有挺大的难题吧。

网络暴力的微信投票

这一点牢牢地承然后上一点，由于这儿绑票你的便是人脉关系和关联。微信投票的特点便是以人脉关系和关联为桥梁，如同学们、盆友、朋友、同行业；以社会道德为专用工具，如互帮互助、关怀、了解；以功利性的結果为目地，如排行、奖励金。我觉得便是规范的网络暴力吗？这一视角也就表述了你为什么在彻底不了解被投票者自身的状况下依然想要而为投票。

微信投票经常随着着贿选

大伙儿将会感觉，一个微信大红包分到一个群，所有人也就几毛乃至多少钱。可是说得小一点这叫网络暴力：你拿了这钱为何不帮我投票？唉渔夫微信投票群，终究吃完别人嘴短，拿了别人手抽筋，管它內容怎样，投票吧。可是我假如得理不饶人而言，这就是贿选。向他人贿赂几毛和向他人贿赂几万元说确实的没啥差别。而贿选的伤害，也许不仅是让好多个沒有贿选的人落榜那么简易，它是对公平与正义的选举制度的危害，会令人觉得请他人投票要出钱是常态化，他人你要投票没出钱是抠门、堵塞为人处事。

乃至如今在网上出現了专业帮人刷投票的人，要是出钱，想如何刷如何刷。我之前就许多人提议我这类方法，但是也是玩笑话。你觉得那样的投票把公平与正义民主化踩踏成什么了。

令人讨厌的先关心后投票

这大概是微信公众号以便吸粉的方式，可是我倒是感觉这除开给投票者产生不便以外沒有一切实际意义。根据我所知道，大部分人很厌烦这类方法，投票完就取关。你觉得何必呢，他人自身对你的微信公众号沒有一切心态，你逼迫他人关心，产生的只能令人讨厌的第一印象，这好像一点也划不来吧。

实际上，投票是一种考量方法，但并不是一切主题活动都合适投票这类方法，而微信投票，本质上早已完全失去投票的初心，这类不和谐的、违反公平与正义的物品理当被遏制，被废除。

做为本人渔夫微信投票群，两者之间劳神费劲四处拉选票，比不上运用这一時间，好好完善自我的著作，好好改动自身的发言稿。我经常玩笑得话：“好好地写一篇毕业论文，拿来做学年论文、论文，再报名参加个论文大赛，顺带发布到期刊，最终凭着毕业论文得到个诺奖哪些的，多好。”

做为策划者，两者之间应用这饱受诟病的微信投票，比不上更为认真地去做主题活动，做宣传策划来提升自己的名气。针对某种主题活动的评比，尽可能去请一些有关行业的知名人物来做评审团，我觉得那样也有话题得多，公平公正得多。实际上，那样的公平公正会劳神费劲，可是机构方这般劳神费劲去搞好主题活动，进而有一个出色的传统式，那麼何苦担忧自身的服务平台没人关心，主题活动没人参加，赛事请不上著名的评审团呢？看起来乌邦托，可是认真去做，紧密联系，量变到质变，最后也有好結果的。

假如仅仅一切正常的投票，无可非议
可是！
无缘无故就需要用微信投票来证实赛事成效
那样的个人行为
除开变向煽动“人脉关系高于一切”
除开让投票变成你微信朋友圈的“瘤”
它还剩什么意义呢？
我是感觉沒有.....

一个赛事的排行靠微信朋友圈。这不是典型性的谁关联广、谁人脉关系广就获得胜利，有哪些专业技成分可循？主办方大部分也要加关心、每天投，这确实已转变成了绑票之势。我提意：人人有责，不参加评定、不分享、不投票。用户评价

j胖 写的真棒，特想分享到微信朋友圈，但是又怕得罪人。 8

知乎问答客户 写的棒！这类投票简直有 2

[已重置]

是的！这类强制性关心的确实有“绑票”行为，可是也毫无疑问我们去适用靠谱、奋发向上、社会正能量的主题活动散播；并且现在有许多 H5模版专用工具，也不用有一切关心，立即点一下进来就能帮朋友。针对高品质的著作、尤其是公益性特性的主题活动，人们還是应当不吝适用的！ 2

知乎问答客户 很赞成你的见解，我大一入校的情况下，就跟你的念头如出一辙，然并卵，每个班每人最少要投是多少票是有要求的，要上缴截屏